Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/6253
Karar No: 2009/18865

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/6253 Esas 2009/18865 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/6253 E.  ,  2009/18865 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Nevşehir Aile Mahkemesi
    TARİHİ                  :24.02.2009            
    NUMARASI                   :Esas no:2008/184     Karar no:2009/116
      
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Davacı M.ve eşi M. 27.10.2006 tarihinde boşanmışlar, müşterek çocuklar, 03.06.1998 doğumlu A..C.ile 07.09.2001 doğumlu E...B..’nın velayetleri babalarına verilmiştir. Velayeti elinde  bulunduran babanın 09.03.2008 tarihinde ölümü ile küçükler velisiz kalmıştır. Küçüklerin büyükbabası davalı A., Nevşehir Sulh  Hukuk Mahkemesinde 14.03.2008 tarihinde küçüklere vasi tayini için dava açmış anne de velayetlerin kendisine verilmesi için 27.03.2008’de iş bu davayı açmıştır.Yargılama devam ederken Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.06.2008 tarih ve 2008/297 -579  sayılı kararı ile küçüklere Türk Medeni Kanununun 404.  maddesi gereğince davalı vasi olarak atanmıştır. Davacının , velayetlerin kendisine verilmesi isteği küçüklerle ilgili verilen vesayet kararının kaldırılması isteğini de kapsamaktadır.  Vesayetin kaldırılması talebine bakmakla Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.Bu istek yönünden davanın tefriki ile görevsizlik kararı verilerek, görevli Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi, vesayetin kaldırılması talebinin bekletici mesele yapılarak sonucunun beklenilmesi, sonucu uyarınca delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
    2-Kabule göre de; küçükleri bu davada temsil etmek üzere, kayyım atanması koşulları gerçekleşmediği halde, küçüklere kayyım tayin ettirilmesi ve kayyım ile küçüklerin temsili de doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.  04.11.2009

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi