Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5640 Esas 2020/3456 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5640
Karar No: 2020/3456
Karar Tarihi: 09.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5640 Esas 2020/3456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olan sanığa TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca ceza verdi. Ancak, yapılan incelemede, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Sanığın tutukluluğunun devam etmesine karar verilirken, erişim sorunları nedeniyle yapılamayan duruşmalara katılımın sağlanması gerektiği belirtildi. Kararda TCK'nın 53, 58/9-6 ve 63. maddelerine atıf yapılıyor. TCK'nın 314/2 maddesi silahlı terör örgütüne üyelik suçunu, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ise kamu kurumlarının çalışmasını engellemeyi suç saymaktadır. CMK'nın 196/4 ve 289/1-h maddeleri, savunma hakkının korunmasıyla ilgili düzenlemeler içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/5640 E. , 2020/3456 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,TCK’nın 53, 58/9-6, 63. maddeleri uyarınca
mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK" nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan, Van T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ve SEGBİS yöntemiyle ifadesi alınan sanığın, delillerin okunduğu ve esasa ilişkin savunmasının alınması gerektiği oturumlara, “SEGBİS sistemindeki bağlantı sorunu” nedeniyle katılamadığı dosya içeriğinden anlaşılmasına rağmen, CMK’nın 196/4 ve 289/1-h maddelerine muhalefet oluşturacak şekilde, yargılamanın sanığın yokluğunda ve son sözü sorulmadan yapılarak bitirilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni ve öngörülen ceza miktarı nazara alınarak tahliye talebinin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi