Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16098 Esas 2019/655 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16098
Karar No: 2019/655
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16098 Esas 2019/655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kasten yaralama suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için yalnızca itiraz yolu açık olduğu ifade edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteği reddedilmemiş ve esasa geçilerek sanığın suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği üzerinden inceleme yapılmış ve suçlamaların kanıtlarla desteklendiği, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise aşağıdaki gibidir:
- Görevi yaptırmamak için direnme: Türk Ceza Kanunu (TCK) 265. Maddesi
- Hakaret: TCK 125. Maddesi
- Kasten yaralama: TCK 87/1-a Maddesi

18. Ceza Dairesi 2016/16098 E. , 2019/655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.