MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1, 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın işyerine giderek kendisini ... olarak tanıtıp katılandan kalorifer kazanı satın aldığı, aldığı kazan karşılığında 2.400 TL bedelli senedi ... adı ile düzenleyerek imzalayıp katılana verdiği, sanığın bu şekilde tanık ..."nin ad ve soyadını kullanmak suretiyle düzenlemiş olduğu senet ile katılanın iradesini fesada uğratarak katılandan aldığı ve parasını ödemediği kalorifer kazanını mal edinmek suretiyle menfaat sağladığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Senedin katılan tarafından icra takibine konulmuş olması karşısında sanığın eyleminin bu haliyle TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağına dair bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.