Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/52638 Esas 2014/1649 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/52638
Karar No: 2014/1649
Karar Tarihi: 27.01.2014

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/52638 Esas 2014/1649 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2011/52638 E.  ,  2014/1649 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi ve temizlik görevlisi olarak çalışırken iş sözleşmesini emeklilik nedeniyle feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı T.C. ... vekili, asıl işveren olmadıklarından husumet ehliyetlerinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı, davalı T.C. ... vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı TC. ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesine göre davalı Bakanlığın harçtan muaf olmasına rağmen harca mahkûm edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç:
    Kararının hüküm kısmının dördüncü ve beşinci paragraflarının çıkartılarak yerine;
    “492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 37,05 TL peşin harç ve 36,40 TL ıslah harcının istek hâlinde davacıya iadesine,
    Harç hariç 230,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”
    Paragraflarının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.