MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2013
NUMARASI : 2011/584-2013/465

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile davacı Münük için 8.549,19 TL, davacı Gülay için 33.629,98 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Kazada hayatını kaybeden S. B."ın davacı kardeşi G.. B.."a destek olduğu, dosya kapsamında yeralan davacıya ait sağlık raporu ve davacı tanıkları beyanı ile anlaşılmıştır. Ne var ki destek Seyhan"ın gelir durumu, babalarının da sağ olması dikkate alındığında bilirkişi raporunda hesaplamaya esas alınan gelirin 1/8 payı tarafların ekonomik ve sosyal koşullarına uygun bulunmamıştır. Kendisi de bekar olan desteğin evleneceği, çocuk sahibi olacağı da gözönüne alınarak çok daha düşük oranda kardeşine destek olacağının kabulü ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.