Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/6255 Esas 2013/11480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedilen ve yol yapımı nedeni ile kullanılmaz hale gelen kısmının davalı idare adına tescili yerine terkinine karar verilmesi,
2)Dava kısmen kabul edildiği halde,fazlaya ilişkin talebin reddine dair hüküm kurulmamış olması,
3)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde peşin harcın ve başvuru harcının yargılama giderlerine dahil edilerek kabul ve ret oranına göre davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın 2 nolu bendindeki ... İlçesi,... köyü 111 ada 13 parselin bilirkişi rapor ve krokisinde C harfi ile belirtilen 242.44m2’nin ) kelimelerinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılmasına, 2 nolu bendin sonuna...İlçesi,... köyü 111 ada 13 parselin bilirkişi rapor ve krokisinde C harfi ile belirtilen 242.44m2’nin tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline,) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin sonuna (Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. nolu bendindeki (166.90 kuruş peşin karar ve ilam harcı ) kelimelerinin tamamıyla hüküm fıkrasından çıkartılmasına,(901 TL 45 Kuruş) rakamının çıkartılarak yerine (734.55 TL) rakamının yazılmasına,(640 TL.70 Kuruş) rakamının çıkartılarak yerine (521.53 TL) rakamının yazılmasına, 9. nolu bendin sonuna (Peşin alınan harcın talep halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.