MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Davalı idare vekilinin temyiz talebi ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.09.2012 gün ve 2004/52 Esas, 2004/142 Karar sayılı tavzih talebinin reddine dair kararın bozulması istemine ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz üzerinden geçirilen enerji nakil hatlarına ilişkin irtifak hakkı ile birlikte, pilon yerlerinin, davalı ... Genel Müdürlüğü adına tescili yerine, pilon yerlerinin de tesciline karar verilmeyerek yazılı şekilde tavzih talebinin reddine karar verilmesi, doğru olmadığından tavzihin reddi kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırılan 115 m2’lik pilon yerinin tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmemiş olması;
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 1. bendinin sonuna (115m2’lik pilon yerinin tapusunun iptali ile ayrı bir parsel numarası verilerek davacı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.