Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14296 Esas 2021/10129 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14296
Karar No: 2021/10129
Karar Tarihi: 14.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14296 Esas 2021/10129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanığın müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapıldı. Temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Sanık hakkındaki hüküm hukuka uygun bulunarak, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteği esastan reddedildi. Tahliye talebinin reddine karar verildi. Dosya 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299, 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1 maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2020/14296 E. , 2021/10129 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin
07/12/2018 tarihli, 2018/470 esas ve 2018/565 sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.