19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı... Traktör San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 06.10.2015 gün, 2014/1159 E.-2015/712 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.01.2016 gün, 2016/307 E.-2016/19 K. sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, ... bu karara karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de, Dairemizin 15.06.2017 gün, 2016/11748 E-2017/5015 K. sayılı ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilince 12.09.2017 havale tarihli dilekçesi ile maddi hata nedeniyle esas hakkında temyiz incelemesi yapılması istenilmiş olmakla, davacı vekilinin mahkeme kararını duruşmalı olarak temyiz etmesi nedeniyle taraflardan bilgi alınması amacıyla ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... ... C. Başsavcılığı’nın 2016/48670 soruşturma sayılı dosyasının tüm evrakı içeren (dava açılmış ise dava dosyasının da, karara çıkmış ise gerekçeli kararın da, hüküm kesinleşmiş ise kesinleşme şerhinin de) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.