Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4987 Esas 2019/8067 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4987
Karar No: 2019/8067
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4987 Esas 2019/8067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında daha önce TCK'nın 86/2. maddesi gereğince hüküm verilerek cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği ancak bu kararın sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasının geri bırakıldığı belirtildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının yine TCK'nın 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının yarısından bir katına kadar süreyle tedbir kararına çevrilebileceği halde, gönüllü olup olmadığı sorulmadan sadece 1 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma kararı verildiği için kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 86/2. ve 50/1-f. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son ve 321. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/4987 E. , 2019/8067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 26.12.2007 tarih ve 2006/1067 Esas - 2007/2136 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 4 ay hapis cezasının TCK"nin 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 sayılı kararı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Yerel mahkemenin 26.12.2007 tarih 2006/1067 Esas - 2007/2136 Karar sayılı ilamında sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesine karar verilmeden önce, gönüllü olup olmadığı hususunun sorulması gerektiği gözetilmemesi,
3) TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının yarısından bir katına kadar süreyle tedbir kararına çevrilebiceğinin belirtilmesi karşısında sanık hakkında hükmolunan 4 ay hapis cezasının 1 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.