Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1608 Esas 2021/8498 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1608
Karar No: 2021/8498
Karar Tarihi: 10.03.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1608 Esas 2021/8498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkemede görülen davada, sanık tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemede yapılan hatalar nedeniyle karar temyiz edilerek, dosya incelenmiştir. İnceleme sonucunda, sanığın tekerrüre esas alınan sabıkası nedeniyle cezalarının ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının ertelenmesinin yasal olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle verilen hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığa yüklenen suçlara ilişkin cezai hükümler TCK'nın ilgili maddeleri yanlış uygulanarak fazla ceza verilmiştir. Hükümde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin hüküm de Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden uygulanabilir değildir. Kararda bahsedilen kanun madde ve maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi, CMK'nın 231/8. maddesi, TCK'nın 62. maddesi, TCK'nın 35., 29. ve 53/1-b maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2018/1608 E. , 2021/8498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tekerrüre esas alınan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/97 Esas, 2013/741 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 28/11/2013 olup, sanığa yükletilen suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "tekerrüre esas sabıkası nedeniyle cezalarının ertelenmesi ya da hükmün açıklanmasının ertelenmesi yasal olarak mümkün olmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 23 gün hapis cezasına, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken de TCK"nın 35., 29. ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında 18 gün hapis cezası yerine 27 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
4-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.