Yargıtay - Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3711 Esas 2018/1883 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3711
Karar No: 2018/1883
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3711 Esas 2018/1883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanıkların yargılandığı suç yağma teşebbüsüdür. Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin bir iptal kararı infaz aşamasında gözetilebilir. Sanıkların savunmalarının temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Ancak sanıkların diğer suçlamalarına ilişkin temyiz itirazları kabul edilmiştir. Sanıkların suç işledikleri kişi sayısı dikkate alınmadan silahla yağma suçu oluşturduğu düşünülmemiştir. Ayrıca yakınanın cüzdanı geri verildiği için etkin pişmanlık cezası uygulanması gerektiği de göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 168. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2015/3711 E. , 2018/1883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ..."a karşı yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ..."a karşı yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince de;

Yakınanlar ... ile ..."ın olay günü saat 18:00 sıralarında yürüdükleri sırada sanıklar ..., ... ve ... yakınanlara önce dolmuş sordukları ve daha sonra da bıçak tevcih ederek para isteyip "...ver yoksa kötü şeyler olur" dedikleri, sanık ..."ın yakınan ... sağ arka cebine elini sokup cüzdanını aldığı ve içindeki 45.00 TL paranın tamamını alıp cüzdanı geri verdiği, sanık ..."in ise yakınan ... ait ekonomik bir kıymete haiz cüzdanı zorla aldıktan sonra içinde para olmadığını görünce cüzdanı geri verdikleri olayda;

1) Sanıkların, yakınan ... karşı eylemlerinin tamamlanmış birden ziyade kişiyle silahla yağma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2) Yakınana ait cüzdanın başlı başına maddi değeri olması nedeniyle cüzdanın iadesinin ise TCK"nın 168. maddesinde anlamını bulan etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA sanıkların süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.