Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12732 Esas 2014/12528 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2013/54-2014/33

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında A..Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1 parsel sayılı 8377,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve A.. oğlu Y.. Y.."ın fiili kullanımında bulunduğu, 111 ada 1 parsel sayılı 896,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Y.. oğlu A.. Y.."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla M.. H.. adına tespit edilmiştir. Davacı A.. R.. oğlu Y.. Y.., beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 111 ada 1 parsel ve 115 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazların davacı A..R..a oğlu Y.. Y.. tarafından kullanıldığının tespitine, 115 ada 1 parselin kadastro tutanağında yer alan A. isminin A.. R. olarak düzeltilmesine, 111 ada 1 parselde yer alan Y..oğlu A. Y.. isminin A. Rı.. oğlu Y.. Y.. olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, kullanım kadastro tutanağında ismi geçen şahıslar ile davacının aynı kişiler olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin bulunduğuna göre görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu hususunun göz ardı edilmesi isabetsizdir. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.