MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

...Mahallesinde 1997 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 491 ada 12 parsel sayılı 1090 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, iki adet kagir ev ve arsa niteliğinde Hazine adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Kaydın beyanlar hanesinde " taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu, üzerindeki iki adet kagir evin Bekir oğlu Cevdet Kanay mirasçılarına ait bulunduğu" yolunda şerhler bulunmaktadır. Orman Yönetimi; çekişmeli yerin orman niteliğini yitirmediği, 80 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 2/B madde uygulamasının yerinde olmadığı, bu komisyon üyeleri hakkında görevi ihmal ve suistimal suçlarından dolayı dava açılmasına idari birimlerce karar verildiğini, evvelce yönetim tarafından aynı istemle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın şerh lehtarlarının hasım gösterilmemiş olması nedeniyle reddedilip kararın 20. Hukuk Dairesince onandığını ileri sürerek, çekişmeli parseli orman sınırları dışına çıkartan 80 numaralı Orman Kadastro Komisyon kararının yok hükmünde sayılması, parselin orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile Hazine ve şerh lehtarlarını hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 80 numaralı Orman Kadastro Komisyonu çalışmasının yok hükmünde sayılarak bilirkişi krokisinde (D) harfi ile gösterilen 985 m2"lik bölümün tapusunu iptaline, bu bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar Orman Yönetimi ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve orman kadastro komisyonu işleminin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1951 yılında orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1990 yılında 80 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları yapılmış, 11/07/1997- 11/08/1997 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.