Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8619 Esas 2013/9439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında.... Köyü 125 ada 5, 25 ve 60, 108 ada 43 parsel sayılı sırasıyla 15176.84 m², 7226.76 m², 9603.89 m² ve 5657.85 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden maliklerinin tesbit edilememiş olması nedeniyle tarla niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, satın alma ve zilyetliğe dayanarak tespitlerin iptali ile taşınmazların adına tescillerini istemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilerek çekişmeli taşınmazların davacı adına tescillerine karar verilmiş; Hazine tarafından temyiz edilmekle, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/04/2010 tarih ve 2010/1366 E. - 4735 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Yörede evvelce yapılıp kesinleşen bir orman kadastrosunun bulunup bulunmadığının araştırılması; varsa kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların, yoksa eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarının uygulanması, komşu parsellere ait tutanak ve dayanaklarının uygulanarak bilirkişi anlatımlarının denetlenmesi, önceki bayiler yönünden de 3402 sayılı Kanunun 14. maddesindeki kısıtlamaların araştırılması, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesinde düzenlenen orman içi açıklığı niteliğinden olup olmadığı üzerinde durulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların Hazine adına olan tespitlerinin iptali ile tarla niteliğinde davacı adına tespit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.