20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/7844 Karar No: 2013/9438 Karar Tarihi: 24.10.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/7844 Esas 2013/9438 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2013/7844 E. , 2013/9438 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2001 yılında yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi 201 ada 43 parsel sayılı 4412.40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliğinde Hazine adına tesbit ve 29/01/2002 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Davacı 08/03/2011 tarihinde açmış olduğu davada çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendisine dedelerinden kalan tarım alanı olduğunu, hatta bu yerin batısında bulunan ve ağaçlandırma yapılan alanın dahi 1981 yılında Atatürk Orman Çiftliği yapılmak üzere kendisi tarafından hibe edildiğini ileri sürerek, çekişmeli yere ait tapunun iptaliyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 386.02 m2"lik yere ait tapunun iptaliyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tesbit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan V.