Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6343 Esas 2014/12519 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 149 ada 50 parsel sayılı 138,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 149 ada 50 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, teknik bilirkişi ..."ın 19.06.2008 tarihli raporuna ekli haritada (C) harfi ile gösterilen 10,02 m2"lik alanın 149 ada 49 nolu parsele ilave edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Kadastro Hakimi açık, infazı kabil ve tam sicil oluşturmakla yükümlü bulunduğu halde 149 ada 50 parsel sayılı taşınmazın sadece (C) harfi ile gösterilen 10,02 metrekarelik bölümü hakkında hüküm kurularak taşınmazın geri kalan bölümü yönünden sicil oluşturmaması isabetsiz ve bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün 1. bendinin 2. paragrafının sonunda geçen “ilave edilmesine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere ""çekişmeli taşınmazın geriye kalan bölümünün tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.