Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10164 Esas 2019/2310 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10164
Karar No: 2019/2310
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10164 Esas 2019/2310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve mahkumiyetine karar verdiğini belirtti. Ancak, olayın geceden sayılabilecek bir zaman diliminde gerçekleştiği ve cezada arttırım yapılması gerektiği konusunda mahkeme eksik kaldı. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddesi olarak ise TCK'nın 53. ve 143. maddeleri, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi göz önünde bulunduruldu.

13. Ceza Dairesi 2018/10164 E. , 2019/2310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ve tanığın kollukta alınan beyanlarında; olayın saat 19:00 sıralarında gerçekleştiğini belirttikleri, suç tarihinde İstanbul İli Beşiktaş İlçesinde güneşin 16:39’da battığının anlaşılması karşısında, eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği ve sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.