Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11664 Esas 2020/147 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11664
Karar No: 2020/147
Karar Tarihi: 14.01.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11664 Esas 2020/147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır. Ancak, sanık suçlu bulunmamış ve beraat etmiştir. Sanık müdafii vekalet ücreti talebinde bulunmuş ancak sadece kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği belirtilmiştir. Dosya incelenerek yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine göre, sanık müdafiinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 223/2-e maddesi: Beraat hükmü
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi: Sadece kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği belirtir.

15. Ceza Dairesi 2017/11664 E. , 2020/147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca, sadece beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği cihetle, hakkında suç uydurma suçundan mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi