Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16110 Esas 2019/653 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16110
Karar No: 2019/653
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16110 Esas 2019/653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla ilgili olarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Yapılan incelemede, eylemlerin sanık tarafından işlendiği ve Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilmiştir. Vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; eylemlerin Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu ve cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı da vurgulanmıştır. Mahkeme sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasını esastan reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Görevi yaptırmamak için direnme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi; hakaret suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/16110 E. , 2019/653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.