Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4211 Esas 2018/221 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4211
Karar No: 2018/221
Karar Tarihi: 24.01.2018

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4211 Esas 2018/221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduruna kasten öldürmeye teşebbüs suçundan davaya konu olmuş ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, bu suçun zarar göreni olarak yargılamaya dahil edilmeden hüküm kurulmuştur. Bu sebeple hükmün bozulmasına karar verilmiş ve 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın, davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri sırasıyla şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260
- 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2
- CMK'nun 233 ve 234. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/4211 E. , 2018/221 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ..."ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
- ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

22/01/2013 tarihli 1. celseye ait duruşma tutanağının ilk dört sayfasında (34611) sicil numaralı üye hakimin fiziki veya elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, CMK"nun 232/4. maddesine aykırı davranılması,
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için
S/2
duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/01/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat...yokluğunda 25/01/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.