Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11560 Esas 2019/8066 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11560
Karar No: 2019/8066
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11560 Esas 2019/8066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümlerde şu hususlar belirlenmiştir:
1. İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine (3/4) oranında indirim yapılmıştır.
2. Müşteki'nin silahtan sayılan sopa ile yaralandığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır.
3. Sanık hakkında adli sicil kaydında bulunan en ağır ceza yeterli şekilde esas alınmamıştır.
4. Hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 3. Maddesi (Orantılılık İlkesi)
- TCK'nin 29. Maddesi (Haksız Tahrik)
- TCK'nin 86/3-e Maddesi (Silahtan Sayılan Vasıta İle Yaralama)
- TCK'nin 53. Maddesi (Hak Yoksunları)
- Anayasa Mahkemesi kararı (2014/140 Esas-2015/85 Karar)

3. Ceza Dairesi 2018/11560 E. , 2019/8066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2) Müşteki ..."nin silahtan sayılan sopa ile yaralandığının, beyanları ile uyumlu adli rapor içeriğinde belirtilen "sol el parmağında lineer kırık, saçlı deride vertekste şişlik, sol el 3. parmakta şişlik" bulgularla sabit olduğu halde sanıklar ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanık ... hakkında adli sicil kaydında bulunan ilamlardan en ağır olan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2005 tarih 2004/34 Esas-2005/112 Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 6 yıl 16 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken yazılı şekilde daha az cezayı gerekirken ilamın tekerrüre esas alınması,
Kabule göre de;
4) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.