Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1405 Esas 2016/7937 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1405
Karar No: 2016/7937
Karar Tarihi: 24.10.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1405 Esas 2016/7937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sebebiyle yapılan inceleme sonucunda, birkaç hukuki hatadan dolayı kararı bozdu. Kararda belirtilen hatalar şunlar: suç tarihinde yaşanan yanlışlık, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenme unsuru bulunmamasına rağmen tüm sanıklar hakkında fazla ceza verilmesi, sanıkların satmak amacıyla uyuşturucu madde vermelerine karşın cezalarının arttırılmaması, suça konu maddelerin müsadere edilmemesi, etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 188/5. maddesi, 188/3-2. cümlesi ve 192/3. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2016/1405 E. , 2016/7937 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ...Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Sanık ... bakımından duruşmalı diğer sanıklar bakımından duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22.09.2015" yerine "01.10.2015" olarak gösterilmesi,
2-Sanıklar ... ile ..."ın satmak amacıyla sanık ..."a uyuşturucu madde vermelerinden ibaret olayda TCK"nın 188/5. maddesinde belirtilen üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenme unsurunun bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak tüm sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
3-Sanıklar ... ile ..."ın olay tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ..."a satması amacıyla uyuşturucu madde vermelerine karşın, sanıklar ... ile ... hakkındaki cezaların TCK"nın 188/3-2. cümlesi uyarınca arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4- Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5-Sanık ..."in aşamalardaki beyanları ile kendisinin ve sanık ..."ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ..."in temyiz dilekçelerinde ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA sanıklar ... ve ... bakımından hükmolunan sonuç ceza yönünden CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

24.10.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "ın huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."un yokluğunda, 26.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.