Esas No: 2021/5220
Karar No: 2022/6063
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5220 Esas 2022/6063 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine, sayısallaştırma işlemi sırasında kendisine ait olan bir taşınmazın sınırının değiştiği ve yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, tespite itiraz davasını kabul ederek tapudaki mülkiyeti tespit edilmiş taşınmazların metrekaresini belirlemiş ve tapuya tesciline karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Hazine bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-1. maddesi gereğince yapılan sayısallaştırma işlemi, tapuya tescil edilmek üzere mülkiyetin tesbiti, tespit edilen taşınmazların koordinatlarına ve metrekaresine ilişkin bilgilerin tapu kütüğüne işlenmesi, tesbit edilen bilgi ve belgelerin tapu kütüğüne işlenmesi ve Hazine'nin malvarlığı (...)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Sayısallaştırma İşlemine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-1. maddesi gereğince yapılan sayısallaştırma işlemi sırasında Çiftlikköy İlçesi ... Köyünde bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı eski 1112 parsel sayılı 513.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 53 parsel numarasıyla 357.69 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Denizçalı Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı eski 1132 parsel sayılı 533.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 138 ada 55 parsel numarasıyla 529.80 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, sayısallaştırma işlemi sırasında Hazineye ait 138 ada 53 parsel sayılı taşınmazın sınırının değiştiği ve yüzölçümünün azaldığı, bu durumun davalı 138 ada 55 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, tespite itiraz davasının kabulü ile 138 ada 53 parsel (eski 1112 parsel) ve 138 ada 55 (eski 1132 parsel) parselin tespitinin iptaline, 138 ada 53 parselin 509,37 metrekare, 138 ada 55 parselin 378,12 metrekare olarak bilirkişi raporunun 10. sayfasındaki şekil ve koordinatları ile tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine temyiz edenin sıfatına göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
