Esas No: 2021/5139
Karar No: 2022/6059
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5139 Esas 2022/6059 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, Burhaniye Kadastro Mahkemesi'nde görülen uygulama kadastrosu davasına istinaf başvurusu yapılan bir kararı incelemiştir. Davacı Hazine, kadastro sırasında sınırı değişen ve yüzölçümü azalan taşınmazlarıyla ilgili davalı 417 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş ve taşınmazların tescilini yapmıştır. Hazine, kararı istinaf etmiştir ve istinaf başvurusu reddedilince temyiz istemiyle Bölge Adliye Mahkemesi'ne gitmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Kararda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hangi maddelerinin uygulandığı belirtilmemiştir.
Not: Yukarıdaki özet, metinde geçenlerin parçalı cümleler halinde yazılması nedeniyle yarım kalmış cümleler içerebilir. Ayrıca, parçanın tamamı verilmemiş olduğundan bağlamsal bir bütünlük sağlamayabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Burhaniye Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Burhaniye Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında Burhaniye İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı eski 1343 parsel sayılı 6919 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 417 ada 40 parsel numarasıyla 6225.96 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 1342 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 417 ada 1 parsel numarasıyla 21809.64 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında sırasında Hazineye ait 417 ada 40 parsel sayılı taşınmazın sınırının değiştiği ve yüzölçümünün azaldığı, bu durumun davalı 417 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 417 ada 1 ve 40 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
