Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7161 Esas 2014/6363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7161
Karar No: 2014/6363
Karar Tarihi: 22.4.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7161 Esas 2014/6363 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/7161 E.  ,  2014/6363 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


    Davacı vekili, davacı şirkete trafik poliçesi ile sigortalı....plakalı araç ile davalı şirkete ait .... plakalı aracın 14/11/2010 tarihinde karıştığı kazada davalı şirkete ait araçta meydana gelen 1.479 TL hasar tazminatının davalıya ödendiğini, daha sonra yapılan araştırmada araç sahibinin %50 kusurlu olduğu ve davalı şirketin aracı için anlaşmalı servise 600 TL fazladan hasar bedeli ödendiğinin belirlendiğini, fazla ödenen hasar bedeli için ... 5. ... Müd. 2012/14635 esas sayılı takibinin yapıldığını, itiraz ile takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, kaza tespit tutanağında müvekkili şirketin kazada %50 kusurlu bulunduğunu, ancak kazada müvekkilinin kusurlu olmadığını, kusurun yeniden belirlenmesi gerektiğini, davacı şirkete sigortalı aracın, kendi araçlarına arkadan çarptığını belirterek davanın reddine ve %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesine göre; itirazın iptali davasına konu, trafik kazasının oluşumunda "davalının kusurunun
    kanıtlanamamış olması" nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Temyiz edilen alacak miktarı karar tarihi itibariyle 1.820TL"nin altında olup kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ...Ş. vekili temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ...ne geri verilmesine 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.