MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.09.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 18.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, taşınmazın ihaleden satın alınması nedeniyle şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davalı, istemin zamanaşımına uğradığını davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; davacılar, dava konusu taşınmazı belediye meclisinin verdiği yetkiye istinaden belediye encümeninin 11.09.1970 tarih ve 41 sayılı kararıyla satın aldıklarını, ihale işlemlerinin tamamlandığını, satışın hüküm ve sonuç meydana getireceğini, mülkiyetin adlarına geçirilmesini istemişlerdir. Mahkemece, 11.09.1970 tarihli 41 sayılı encümen kararı ile ihaleye ilişkin tüm bilgi ve belgeler Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanlığı"ndan istenilmiş, 17.04.2009 tarih 493 sayılı cevabi yazıda 11.09.1970 tarihinde 41 sayılı encümen kararı ile ihaleye ilişkin bilgi ve belgelere rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Bu durumda mahkemece 1970 tarihli encümen kararlarını içeren defter ve kayıtlar getirtilerek gerekirse üzerlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tüm deliller değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırlan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.