Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7136 Esas 2014/6361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın plakası tesbit edilemeyen bir tankerin sıkıştırması sonucu karıştığı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen alkol sebebiyle hasarın ödenmediğini belirterek şimdilik 7.000 TL"nın ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracının sürücüsünün olaydan sonra yapılan ölçümde 216 promil alkollü olduğunun tesbit edildiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.