Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/5836 Esas 2009/18831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sincan l. Sulh  Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                  :26.12.2008            
NUMARASI                   :Esas no:2008/1298     Karar no:2008/1442
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, Sincan 4. İcra Müdürlüğünün 2006/3051 esas  sayılı takip dosyasında, borçlu G.Ö.’e murisinden kalan miras payını haczettirdiğini, merciinden alınan yetkiye dayanarak ortaklığın giderilmesi davası açtığını, Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1211  esas sayılı dosyasıyla görülen ortaklığın giderilmesi  davasında  borçlu mirasçı yerine paylaşmaya katılmak üzere kayyım atanması için tarafına yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, borçlu mirasçı yerine paylaşmaya  katılmak üzere kayyım atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulü ile Sincan Mal Müdürlüğünün kayyım atanmasına karar verilmiştir.
Dava  dilekçesindeki açıklamalara göre, istek Türk Medeni Kanununun 648. maddesine dayanmaktadır. 3561  sayılı Mal  Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanunun l. maddesi kapsamına giren gaip kişiye ait bir malvarlığı ve bu nitelikteki bir malvarlığı üzerinde Hazinenin  hak ve menfaatinin korunması söz konusu değildir.Mal memurları ancak bu kanun uyarınca kayyım atanabilir.Bu husus gözetilmeden Sincan Mal Memurluğunun kayyım olarak atanması doğru görülmediği gibi, Türk Medeni Kanununun 648. maddesine dayanan bir talep söz konusu iken, yerine kayyım atanması talep edilen borçlu mirasçıya husumet yöneltilmeden, göstermesi halinde delilleri toplanmadan eksik hasımla karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple  BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2009