Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/23749
Karar No: 2022/6893
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23749 Esas 2022/6893 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2022/23749 E.  ,  2022/6893 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
    İtiraz Yazısının Tarihi : 20.05.2022
    İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.04.2022 gün ve 2021/1715 esas, 2022/1896 karar sayılı ilamı
    İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarih ve 2019/1045 esas, 2019/936 sayılı kararı
    İtirazla ilgili İlk Derece
    Mahkeme Kararı : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2019 tarih ve 2015/460 esas 2019/88 sayılı kararı
    İtiraza Konu Suç: Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmaveya el değiştirme
    İtirazla ilgili Hüküm : Sanık ...'in TCK'nın 309/2 maddesi atfıyla 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/1-2-3-4, 53, 54, 58/9, 63, CGTİK 108/4 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar

    İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 20.05.2022 tarihli 16-2019/79853 sayılı yazısı ile özetle;
    Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından "Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair istinaf mahkemesi kararının, ilamın (I) no.lu bölümünde onandıktan sonra (II-2-b) no.lu bölümünde kabul ve uygulamaya göre bozulmasına karar verilerek ilamda karışıklığa yola açıldığı düşüncesine varıldığından Yüksek Dairenin sanık ... hakkında "Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme" suçundan verdiği 'onama' ve 'kabul ve uygulamaya göre' bozma kararına itiraz edilmesi gerektiği düşüncesiyle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmakla;
    İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
    KARAR:
    1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
    2-Dairemizin 12.04.2022 tarih, 2021/1715 esas ve 2022/1896 karar sayılı ilamının diğer hükümler saklı kalmak kaydıyla I numaralı onama ve II-2-b numaralı bozma kararlarının kaldırılmasına, I numaralı alt başlığın ise aşağıdaki şekilde düzenlenmesine;
    "I-Sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma ve el değiştirme suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
    TCK'nın 309. maddesinden cezalandırılmayan sanık ... hakkında TCK'nın 174. maddesinden hüküm kurulurken uygulamada yeri bulunmayan "TCK'nın 309/2 maddesi atfıyla" ibaresine yer verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2) numaralı madde başlığının (B) bendinin birinci fıkrasından "TCK 309/2 maddesi atfıyla" ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA," 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi