Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9686 Esas 2019/2309 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9686
Karar No: 2019/2309
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9686 Esas 2019/2309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, cezasının açıklanması geri bırakılmış ve denetim süresi belirlenmiştir. Ancak sanık, denetim süresi içinde tekrar suç işlemiş ve hakkında açıklanması geri bırakılan ceza hükmünün aynen açıklanmasına karar verilmiştir. Mahkemenin sanığın yükümlülüklerini yerine getirememesi durumunda cezanın ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermesi gerektiği, aynen açıklanması geri bırakılan ceza hükmü dışında bir imkanının olmayacağı belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 141/1, 143, 62, 168; CMK 231/5, 231/11.

13. Ceza Dairesi 2018/9686 E. , 2019/2309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 19.07.2012 tarih ve 2012/611 Esas, 2012/868 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK’nın 141/1, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıl denetim süresi öngörüldüğü, daha sonra sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, mahkemece ancak CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân mahkemeye tanınmadığı gözetilmemiş ise de, nitelendirmenin doğru olması, koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasıda sonuç ceza değişmediğinden ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.