Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3573 Esas 2019/3692 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3573
Karar No: 2019/3692
Karar Tarihi: 18.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3573 Esas 2019/3692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verdiği mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Sanıkların müdafileri hüküm temyiz etmiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği etkin pişmanlık hükümleri, aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığı ve temel cezanın hukuka aykırı olarak alt sınır aşılarak belirlendiği gibi sebepler hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Hüküm esastan reddedilmiştir. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talepleri reddedilmiştir. Dosya Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/3573 E. , 2019/3692 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet; Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına , sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; temel cezanın hukuka aykırı olarak alt sınır aşılarak belirlendiğine, tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığında ve aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilernin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 18.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.