Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1609 Esas 2021/8496 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1609
Karar No: 2021/8496
Karar Tarihi: 10.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/1609 Esas 2021/8496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, temyiz sonucu müsadere kararının uygulanmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı belirlendi. Ayrıca yargılama sürecindeki bazı hatalar nedeniyle hükümler bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere mahkemeye gönderildi. Kararda, CMK'nın 231/11 maddesi ile TCK'nın 43/2 maddelerinin ihlali de belirtildi. CMK'nın 231/11 maddesi, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesini ve yükümlülük yüklenmemesini öngörürken, TCK'nın 43/2 maddesi, aynı suçun birden fazla mağdura karşı işlenmesi durumunda cezanın artırılması gerektiğini belirtir.

4. Ceza Dairesi 2018/1609 E. , 2021/8496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 27/02/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda adli emanete kayıtlı bulunan tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verildiği, ancak incelemeye konu 15/06/2015 tarihli temyiz denetimine açık olan hükümde, bu hususta herhangi bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, müsadere kararının yerine getirilip getirilmediği araştırılarak sonucuna göre zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilirken, ""duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğine"" dair ihtarlı davetiyenin duruşmada belirttiği son adrese çıkarılmadan doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarılması ile sanığın yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2- CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükümlerin 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası olarak aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu hükümlerin 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak açıklanması,
3-Sanığın önce mağdur ..."a, ardından karşısına çıkan mağdur ..."e yönelik silahla tehdit eylemlerinin aynı olay bütünlüğü içerisinde, kesintisiz ve birbirinin devamı niteliğinde bulunması karşısında, sanık hakkında tehdit suçlarından tek mahkumiyet hükmü kurulup, cezasından TCK"nın 43/2. maddesine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, mağdurlara yönelik tehdit eylemlerinden dolayı ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.