Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5728 sayılı Kanun ile değişlik öncesi 2863 sayılı Kanunun 67; 5237 sayılı TCK"nın 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde edinilen istihbari bilgiler çerçevesinde, soruşturma safhasında ölen ..."ın elinde bulunan ve ... İlçesi NYSA Müzesi"nden alınan 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz eserin satılmaya çalışıldığının öğrenilmesi üzerine, kolluk görevlileri tarafından alıcı kılığında ... ve sanık ile iletişim kurulup irtibata geçildiği, sanığın ve ..."ın bahse konu eseri, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Kadir Sevici"nin ikamet ettiği evin bahçesinde kolluk görevlilerine gösterip 80.000 USD karşılığında satmayı teklif ettikten sonra yakalandıkları, tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve soruşturma safhasında vefat eden ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz eseri satışa arz ederek, üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılan vekilinin ise, dava ve duruşmalardan haberdar edilmeden karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, 3. fıkraya aykırılık oluşturacak şekilde TCK’nın 53. maddesinin (1). fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğuna, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devamına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümden 53. maddenin uygulanmasına ilişkin paragrafın 53/1-c bendine ilişkin kısmının çıkartılarak, yerine, “Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen haklardan, kendi alt soyu açısından aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından 5237 sayılı TCK"nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.