2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15279 Esas 2014/17332 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15279
Karar No: 2014/17332
Karar Tarihi: 09.09.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15279 Esas 2014/17332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. İlgili taşınmaz üzerine çardak ve ahşap iskele yapıldığından bahisle açılan kamu davasında, çardak sanığın binayı kiraladığı 2005 yılından önce, 1988 yılında da mevcut olduğu, ahşap iskelenin ise keşif tarihi itibariyle kaldırılmış olduğu belirlenmiştir. Ayrıca, yapılan müdahalenin inşai ve fiziki olmayan nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, suç unsurlarının oluşmadığı yönünde mahkemece karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu: Kültür ve tabiat varlıklarını korumak, tanıtmak, işletmek, envanterini oluşturmak, sınıflandırmak ve tescil etmek amacını taşıyan bir kanundur. Bu kanuna aykırı davranışlar suç olarak kabul edilir ve cezai yaptırımlar uygulanır.

12. Ceza Dairesi 2013/15279 E. , 2014/17332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 06/04/1990 gün 663 sayılı kararı ve Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 11/08/1992 gün 2633 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı iken, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 25/02/2000 sayılı kararı ile kentsel ve arkeolojik sit alanına dönüştürülen kısım içerisinde yer almakta olan ... İli, ... İlçesi,... Köyü, 320 parsel numaralı taşınmaz üzerinde bulunan tescilli yapının önüne çardak ve ahşap iskele yaptırıldığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, suça konu uygulamalardan çardağın, dosyada bulunan fotoğraflardan anlaşılacağı üzere sanığın binayı kiraladığı 2005 yılından önce, 1988 yılında da mevcut olduğu, ahşap iskelenin ise keşif tarihi itibariyle kaldırılmış olup, dosya kapsamında mevcut tarafsız arkeolog bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında; yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.