Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7244 Esas 2014/6356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin aracını binalarının park alanına bıraktığını, park yerinin ..... Apartmanının arka bahçe duvarının yanı olduğunu, olay tarihinde yoğun yağış nedeniyle sel oluştuğunu, selin etkisiyle ..... Apartmanının arka bahçe duvarının yıkılarak aracın üzerine devrildiğini, duvarın daha öncede yıkıldığını, uyarılara rağmen gerekli tedbirlerin alınmadığını, usulüne uygun şekilde yapılmadığını, sel sularının aracın içine de girdiğini, davalı ..."nin yağmur sularının sele dönüşmesini engelleyecek önlemleri almadığını mazgallar ile yağmur suyu hattının ihtiyacı karşılamadığını, aracın kullanılmaz hale geldiğini belirterek şimdilik 5.500 TL"nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, zararın şehir atık su altyapı tesislerinin yetersizliği sebebiyle meydana gelmediğini, altyapı tesislerinin yeterli olduğunu, yağmur sularının normal şartlarda sorunsuz olarak tahliye edildiğini, olay tarihinde sel baskını olmadığını, illiyet bağının bulunmadığını, zararın bahçe duvarının tekniğine uygun olarak yapılmaması ve yıkılması sebebiyle oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanını kabulü ile 5.500 TL"nın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 350,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.