Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3632 Esas 2022/6062 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "tarafların tutundukları tapu kayıtları ile komşu parsel dayanaklarının ilk tesislerinden itibaren bütün tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, tarafların tutundukları tapu kayıtlarının tesislerine esas belgelerle varsa haritalarının celbedilmesi, iskan kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak ... Kargın ve ... ...'a iskan suretiyle taşınmaz dağıtılıp dağıtılmadığının ve tapu kayıtlarının sınırlarında geçen kişiler adına tapusu oluşup oluşmadığının araştırılması, bu şekilde dosya ikmal edildikten sonra mahallinde üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve tespit bilirkişileri ile fen bilirkişi hazır bulunacak şekilde yeniden keşif yapılması, keşifte yerel ve tespit bilirkişileri ile tanıklardan, tarafların tutundukları tapu kayıtlarında yazılı mevki ismi ve sınırlar hakkında tek tek ve ayrıntılı bilgi alınması, bilinemeyen sınırlar için taraflara tanıklar kanıtlama olanağı sağlanması, uygulamada dosya içine getirtilen kayıt ve belgelerden de yararlanılarak 189 ada 1 parseli de değerlendirmeye alacak şekilde uygulama yapılarak tarafların tutundukları tapu kayıtlarının kapsamlarının belirlenmesi ve fen bilirkişisinden keşifte gösterilen sınırlar işaretlenmek suretiyle izlemeye imkan verir rapor ve harita düzenlemesinin istenmesi, yapılan yargılama sonunda davalı tapusunun değişir sınırlı olduğu sonucuna varıldığı takdirde miktar fazlasının Hazine uhdesinde kalıp kalmadığının kesin olarak belirlenmesi ve bundan sonra tüm deliller toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 133 ada 245 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.