Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12139 Esas 2019/651 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12139
Karar No: 2019/651
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12139 Esas 2019/651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, olay tutanağı ve iddianamede sanığın eylemlerinin mağdurlara tehdit içeren sözlerle gerçekleştirildiği belirtilmiş, ancak mağdurların ifadelerinde bu yönde bir anlatımları bulunmamıştır. Bu noktada, çelişkilerin giderilmeye çalışması ve sanığın eyleminin somut olarak açıklanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın yeterli inceleme yapılmadan verildiği ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükümün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması da belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/12139 E. , 2019/651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
24/07/2013 tarihli olay tutanağı ve iddianamede sanığın eylemlerinin “işaret parmağını sallamak suretiyle ""sizinle sonra görüşeceğim""” dediği şeklinde anlatıldığı, mağdurların kovuşturma safhasında bu yönde bir anlatımlarının olmaması karşısında, kovuşturma aşamasında mağdurların anlatımları ve olay tutanağı arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı ve sanığın eylemi somut olarak açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.