Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5305 Esas 2018/1879 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5305
Karar No: 2018/1879
Karar Tarihi: 14.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5305 Esas 2018/1879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir alışveriş merkezinde bir mağazada hırsızlık yapması nedeniyle suçlu bulundu. Ancak mahkeme, sanığın bıçağı suçta kullanmadığını ve yasak silahlar listesinde olmadığını tespit ettiği için mahkumiyet kararını bozdu. Mahkeme, sanığın temel ceza olarak 149/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği sonucuna vardı ve böylece aleyhine verilen hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 148/1, TCK 149/1-d, TCK 150/2, 6136 sayılı Kanun.

6. Ceza Dairesi 2015/5305 E. , 2018/1879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığın 24/03/2013 günü ... ... AVM içerisinde bulunan ... mağazasının, reyondan eşofman altı ve mont alarak soyunma kabinine girip, elindeki giysilerin alarm aparatlarını yanında bulunan çakı bıçağı ile çıkartıp, giysileri kendi üzerine giyip mağazadan dışarı çıktığı sırada, mağaza görevlisi ...’in sökülmüş alarm aparatlarını fark edip, AVM dış kapısına yönelen sanığı durdurmaları için güvenlik görevlilerine seslendiği, güvenlik görevlileri tarafından sanığın yakalandığı, sanığın mağaza görevlisi ...’a “beni bırakın, üzerimde emanet var, seni doğrarım” dediği olayda;

a) Sanık hakkında TCK"nın 148. maddesinin 1. fıkrası yerine suç tarihi itibariyle uygulama olanağı bulunmayan aynı Kanunun 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile temel ceza tayini,
b) Oluş ve dosya kapsamına göre uygulama koşulları bulunmayan TCK"nın 150/2. maddesine yer verilerek noksan ceza tayini,

2) Sanık üzerinde ele geçirilen bıçağın suçta kullanılmadığının ve 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte silahlardan sayılmadığının anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde Adli Emanetin 2013/1920 numarasında kayıtlı bıçağın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.