Esas No: 2022/719
Karar No: 2022/10440
Karar Tarihi: 24.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/719 Esas 2022/10440 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme'nin verdiği kararın özeti şu şekildedir: Sanık, 5607 sayılı Yasaya muhalefet ettiği için hüküm giymiştir. Ancak, Yargıtay 19. Ceza Dairesi kararı uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü bozulmuş ve dosya tekrar incelenmeye gönderilmiştir. Ancak yargılama sırasında eksiklikler yaşanmıştır. Sanığa etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ve ödeme ihtaratında yanıltıcı bilgi verilmiştir. Ayrıca, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Takdiri indirim uygulamasında yanlış bir madde kullanılmış ve müsaderesine karar verilmesi gereken eşyanın hüküm altına alınması yanlış yapılmıştır. Son olarak, avukatlık asgari ücret tarifesi doğru şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi
- CMUK'nun 326. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi
- 6545 sayılı Yasanın 3/5- 3/10. maddeleri
- TCK'nun 62/1. maddesi ve fıkraları
- TCK'nun 62. maddesi
- CMK'nun 232/6. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- TCK’nun 54/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya göre CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkeme'nin 27.05.2014 tarih ve 2014/47 Esas 2014/78 Karar sayılı ilamının Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin (Kapatılan) 24.11.2020 tarih ve 2019/16526 Esas- 2020/16509 Karar sayılı ilamı ile sair yönleri incelenmeksizin 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğinden bahisle mahkumiyet hükmünün bozulduğu ve dosyanın mahalline gönderildiği; bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, CMUK'nun 326. maddesi gereğince bozma ilamına uyulup uyulmayacağı hususunda öncelikle bir karar verilmek suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekirken bu hususta karar verilmeden yeniden hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan 16.02.2021 tarihli ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2- Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı anlaşılmakla; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Yasanın 3/5- 3/10. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
5- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL yerine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
