Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3736 Esas 2014/17320 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3736
Karar No: 2014/17320
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3736 Esas 2014/17320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tutuklu kalmış ancak kendisine suçlama yöneltilmemiş. Davacı, haklı olarak, tutuklanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı, davacının haklı olduğuna karar vermiş ve tazminat davası açılmıştır. Davacının istediği tazminat miktarı kısmen kabul edilmiştir. Kanun maddeleri 141 ve devamı, 142/1 olarak belirtilmiştir.
Davacı, suçlamalar nedeniyle tutuklandıktan sonra üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Tazminat davası, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığından ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğundan kabul edilmiştir. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/3736 E. , 2014/17320 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.060,38 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacı vekilinin 05.02.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan soruşturma sonunda üzerine atılı suçla ilgili olarak hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının, 2012/7011 Soruşturma sayılı ceza dosyasının incelenmesinde; şüphelinin (davacının) taksirle öldürme suçundan, 17.08.2012 – 28.09.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yapılan soruşturma sonunda hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın itiraz incelemesi sonucu 22.01.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 05.02.2013 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarına ve eksik incelemeye; davalı vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.