Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/9835 Esas 2016/13964 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İhaleye konu taşınmazın, satışa esas olan ortaklığın giderilmesi kararına uygun olarak satış şartnamesindeki yükümlülükler listesine göre tapudaki takyidatlarla birlikte satıldığı görülmektedir.
Şikayete konu tescil işlemi ise, satış memurunun yapmış olduğu bir işlem olmayıp, tescil işleminin ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 04/06/2015 tarih ve 2011/87 E.-2013/17 satış ve yine aynı mahkemenin 08/06/2015 tarih ve 2011/87 E.-2013/17 satış sayılı müzekkereleri gereğince yapıldığı ve bu nedenle mahkemece yapılan bu işleme karşı şikayet yolunun açık olmadığı anlaşılmaktadır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.