Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3568 Esas 2022/6021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince dahili davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi karan temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında ... İli Kemalpaşa İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesine istinaden Hazine adına orman sınırlan dışına çıkarıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. 163 ada 2 parsel ise beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesine istinaden Hazine adına orman sınırlan dışına çıkanldığı ve eylemli orman haline dönüştüğü şerhleri verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar dava konusu taşınmazları köy senedi ile satın aldıklarını belirterek adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine; davanın dava konusu 163 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine; dava konusu 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabulüne; dava konusu ... İli Kemalpaşa İlçesi ... Mahallesi Madranderesi Mevki 163 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerle birlikte tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline; dava konusu ... İli Kemalpaşa İlçesi ... mahallesi 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline; davalı 163 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesine "Bu parsel 1/2 hisse ile ... ... oğlu ... ile ... oğlu ...'in kullanımındadır. Üzerindeki kiraz ve zeytin ağaçları ile bağ omcaları bu şahıslara aittir." şerhinin yazılmasına, beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin aynen tesciline karar verilmiş, hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu başvurusu esastan reddedilmiş, dahili davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.