Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4818 Esas 2020/4265 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4818
Karar No: 2020/4265
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4818 Esas 2020/4265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, çekişmeli taşınmazların tüm kayıt malikleri adına tescil edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, kendi hisselerinin ayrı ayrı tescil edilmesi için dava açmışlardır. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay dosya içeriği, deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenleri göz önünde bulundurarak temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/4818 E. , 2020/4265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.10.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 ve 104 ada 2 parsel sayılı 6.399,36 ve 10.417,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hisse tapuları ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle, 12/36 hissesi .... mirasçıları adına; 18/36 hissesi bir kısım davacıların murisi... mirasçıları adına verasette iştirak olarak; 1/36"şar hissesi (.... evlatları) ... ve ... adına, 4/36 hisse ise davacı (... oğlu) ... adına, komisyon kararıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve... mirasçıları ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların, kayıt malikleri arasında uzun süre önce fiilen taksim edilip taksime uygun şekilde kullanıldığını, ayrıca davacılardan ...’nın ve murisleri ...’nın tespite esas tapu kayıt maliklerinden bir kısmının hisselerini ayrı ayrı satın aldıkları halde taşınmazların tüm kayıt malikleri adına tespit ve tescilinin hatalı olduğunu ileri sürerek, zeminde ayrı ayrı gösterecekleri taşınmaz bölümlerinin davacı ... ve muris ... mirasçıları adına ayrı ayrı tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve harici taksim ispat edilemediğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.540,00 TL vekalet ücretinin temyiz
edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.