Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/107 Esas 2019/8054 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/107
Karar No: 2019/8054
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/107 Esas 2019/8054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, mağdurun yaralanmasına ilişkin yeterli rapor olmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı TCK maddelerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle verilen kararın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri, 53. maddesi ve CMUK'un 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/107 E. , 2019/8054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında Manisa Devlet Hastanesince düzenlenen 08/10/2014 tarihli raporda, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğinin denetime imkan verecek şekilde belirtilmediği, bu itibarla hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun yaralanmasına ilişkin her türlü tereddütün giderilmesi bakımından, mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarının temini ile en yakın adli tıp kurumu şube müdürlüğünden, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere uygun ve rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.