Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3723 Esas 2014/17307 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3723
Karar No: 2014/17307
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3723 Esas 2014/17307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracının bir suç soruşturması nedeniyle el konulduğunu ancak yapılan yargılama sonucu aracın iadesine karar verildiğini belirterek, maddi tazminat istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davacının aracın iadesini aldığı tarihten sonra açtığı davanın zaman aşımına uğradığına karar vererek davayı reddetmiştir. CMK'nın 141. ve devamı maddeleri gereğince koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talepleri kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebilir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141. ve devamı maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/3723 E. , 2014/17307 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 22.08.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle sahibi bulunduğu araca el konulduğunu, yapılan yargılama sonunda aracın iadesine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının sahibi olduğu araca 10.03.2011 – 29.02.2012 tarihleri arasında haksız yere el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı, davaya dayanak teşkil eden Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2012 tarih, 2011/128 Esas - 2012/15 Karar sayılı dosyasında, davacıya ait araçla ilgili olarak iyiniyetli üçüncü kişi olması sebebiyle iadesi yönünde hüküm kurulduğu, iadeye ilişkin hükmün 09.02.2012 tarihinde kesinleştiği; mahkemece beraat ve iadeye yönelik hükmün kesinleşmesi üzerine 29.02.2012 tarihinde Sinop İl Emniyet Müdürlüğüne aracın sahibine iadesinin sağlanması yönünde yazı yazıldığı, 5271 sayılı CMK"nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde kararın kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği; davacının el konulan aracı teslim aldığı 29.02.2012 tarihi itibariyle dayanak dosyanın kesinleştiğinden haberdar olduğu, tazminat davasının ise 22.08.2012 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında; 3 aylık yasal süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.