Esas No: 2021/5828
Karar No: 2022/6068
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5828 Esas 2022/6068 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mutki Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada Hazine adına tespit edilen taşınmazlar için davacı, miras yoluyla gelen haklarına dayanarak dava açmıştır. Mahkeme yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazların kadastro tespitini iptal etmiş ve bölümlerini ayrı ayrı davacıya ve Hazine'ye teslim etmiştir. Davalı Hazine vekili ise bu karara itiraz ederek Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf da reddedilmiştir. Hazine vekili son olarak temyiz isteminde bulunsa da mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddesi olarak ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uygulanmış ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Mutki Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Mutki Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu Mutki İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 12 ve 133 parsel sayılı sırasıyla 10095.08 ve 4323.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 102 ada 12 ve 133 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 13.06.2017 havale tarihli ekli fen bilirkişi raporunda temyize konu "E" harfi ile gösterilen 2405,80 metrekarelik ve "F" harfi ile gösterilen 11,50 metrekarelik kısımlarının ayrı ayrı aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline, temyize konu olmayan "A" harfi ile gösterilen 5928,62 metrekarelik, "B" harfi ile gösterilen 1506,08 metrekarelik, "C" harfi ile gösterilen 147,83 metrekarelik ve "D" harfi ile gösterilen 95,25 metrekarelik kısımlarının ayrı ayrı aynı adanın son parsel numarası verilerek davalı Hazine adına tesciline, 102 ada 133 parsel sayılı taşınmazın temyize konu "E" harfi ile gösterilen 58,25 metrekarelik kısmının aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline, temyize konu olmayan "A" harfi ile gösterilen 2815,64 metrekarelik, "B" harfi ile gösterilen 906,96 metrekarelik, "C" harfi ile gösterilen 25,53 metrekarelik, "D" harfi ile gösterilen 517,53 metrekarelik kısmının ayrı ayrı aynı adanın son parsel numarası verilerek davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
