Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24220 Esas 2014/17305 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24220
Karar No: 2014/17305
Karar Tarihi: 8.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24220 Esas 2014/17305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belediye otobüsü ile seyir halindeyken ıslak zeminde kontrolünü kaybederek başka bir otobüsün sol arka köşesine çarpmış, ardından sağ şeridi tamamen kapatacak şekilde durmuştu. İki saat sonra aynı yönde seyreden bir araç, otobüse arkadan çarptı. Kazaya karışan aracın arkasına reflektör veya trafik dubası koymaması nedeniyle asli kusurlu olduğu belirtildi. Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edildi. Hüküm, adli para cezasının taksitle ödenmesi ve müdafi ücretinin yargılama giderine dahil edilmesi nedenleriyle bozuldu. Mahkeme, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verdi.
Aynı zamanda mahkeme kararında TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a ve 52/4. maddelerinin de uygulandığı belirtilmiştir. TCK'nın 85/2. maddesi \"Taksirle öldürmenin cezası\", 62/1. maddesi \"Hükmolunacak ceza miktarının tayini\", 50/1-a maddesi \"Taksirle işlenen suçlarda sorumluluk\" ve 52/4. maddesi \"Ceza miktarının taksitlendirilmesi\" hükümlerini içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/24220 E. , 2014/17305 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde gündüz saatlerinde, sanığın yönetimindeki belediye otobüsü ile bölünmüş tek yönlü yolda seyretmekte iken olay mahalline geldiğinde, ıslak zeminde direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağına park edilen başka bir otobüsün sol arka köşe kısmına çarpması ile maddi hasarla neticelenen kazadan sonra sanık idaresindeki otobüsün sağ şeridi tamamen sol şeridi de kısmen kapatacak şekilde dörtlüleri yakarak durduğu, ilk kazadan yaklaşık 2 saat sonra aynı yönde seyreden sürücü ... yönetimindeki otomobille duran otobüse arkadan çarpması şeklinde gelişen olayda; kazaya karışan aracının arkasına reflektör veya trafik dubası koymamak sureti ile tedbir almayan sanığın, meydana gelen olayda asli kusurlu olduğunun gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tayin olunan adli para cezasının infazını kısıtlar şekilde taksitlendirmede ödenecek miktarın belirlenmesi suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
2. Sanığın soruşturma aşamasında kendini vekaletnameli avukatı ile temsil ettirdiği gözetilmeksizin 172,00 TL müdafi ücretinin yargılama giderine dahil edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 4. paragrafındaki “bu cezasının her bir taksit miktarı aylık 760,00 TL olmak üzere 20 ayda” ibaresinin “birer ay süre ile" şeklinde değiştirilmesine, yargılama masraflarına ilişkin paragraftan “soruşturma aşamasında müdafii ücreti 172.00 TL” ibarenin çıkartılması ve aynı paragraftaki “1.836,64 TL ” ibaresinin “1664,64 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/ 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.