Esas No: 2021/5248
Karar No: 2022/6054
Karar Tarihi: 22.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5248 Esas 2022/6054 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Salihli İlçesi'nde uygulama kadastrosu sırasında, davanın açıldığı taşınmazın yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş ve tapu kaydındaki yüzölçümünde değişiklik yapmıştır. Davalı Kadastro Müdürlüğü bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucunda mahkeme kararı kaldırılmış ve davanın kabulü ile tapu kaydındaki yüzölçümündeki değişiklikler yapılmıştır. Davalı Kadastro Müdürlüğü temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Sonuç olarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346/1, 361/1 ve 370. maddeleri uyarınca yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Salihli Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Salihli Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin ek kararı ile temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, Salihli İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 839 parsel sayılı 10038 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 2 parsel numarasıyla 7947.16 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müştereği adına kayıtlı eski 840 parsel sayılı 15332 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 1 parsel numarasıyla 16.918.75 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı eski 841 parsel sayılı 15682 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 217 ada 3 parsel numarasıyla 18.745.24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 217 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümün azaldığı, bu azalmanın davalı 217 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 217 ada 2 parsel (eski 839 Parsel) sayılı taşınmaza, 08.03.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare ve "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin eklenerek, neticeten 10.120,83 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 1 parsel (eski 840 parsel) sayılı taşınmazdan "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin çıkartılarak, neticeten 16.000,10 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 3 parsel (eski 841 parsel) sayılı taşınmazdan "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare yerin çıkartılarak, neticeten 17.490,22 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... Müdürlüğüne yönelik davanın husumetten reddine, davanın kabulü ile çekişmeli 217 ada 2 parsel (eski 839 parsel) sayılı taşınmaza, 08.03.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare ve "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin eklenerek, neticeten 10.120,83 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 1 parsel (eski 840 parsel) sayılı taşınmazdan "B" harfi ile gösterilen 918,65 metrekare yerin çıkartılarak, neticeten 16.000,10 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline, 217 ada 3 parsel (eski 841 parsel) sayılı taşınmazdan "A" harfi ile gösterilen 1.255,02 metrekare yerin çıkartılarak, neticeten 17.490,22 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi ek kararı ile temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK’nin 366/1 maddesi yollamasıyla 346/1 ve 361/1 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; ek karar davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi ek kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre davalı ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin 14.09.2020 tarihli ve 2019/1268 Esas, 2020/359 Karar sayılı ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
